Netanyahu insta Trump a não atacar o Irã devido à falta de capacidade de defesa de Israel, diz mídia
© AP Photo / Saul Loeb
Segundo a mídia norte-americana, Benjamin Netanyahu e aliados sauditas teriam pressionado Trump a recuar de um ataque ao Irã, a razão teria sido estratégica, mas a falta de preparo regional para reagir a uma possível retaliação iraniana pesou na decisão.
A decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de não atacar o Irã esta semana pode ter sido influenciada por um alerta de seu aliado, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que apontou a falta de preparo de Israel para se defender em caso de um ataque retaliatório de Teerã, informou o Axios, citando autoridades norte-americanas e israelenses.
De acordo com a apuração, Netanyahu disse a Trump que Israel não estava preparado para se defender de um possível ataque retaliatório do Irã, especialmente porque os EUA não tinham forças suficientes na região para ajudar Israel a interceptar mísseis e drones iranianos. Além disso, Netanyahu acredita que o plano atual dos EUA não é eficaz o suficiente e não produzirá os resultados desejados, afirmou a mídia, citando um dos assessores do primeiro-ministro.
A ligação telefônica entre os líderes ocorreu na quarta-feira (14), dia em que se esperava que Trump lançasse ataques aéreos contra o Irã. O príncipe herdeiro saudita, Mohammed Salman, também se manifestou contra os ataques em um telefonema com Trump, citando preocupações com a segurança regional, observou a mídia.
No entanto, devido à insuficiência de equipamentos militares na região, aos alertas de aliados como Israel e Arábia Saudita, às preocupações de assessores de alto escalão sobre as consequências e a eficácia de possíveis opções de ataque e às conversas secretas com os iranianos, Trump decidiu não ordenar o ataque, afirmou o portal.
Em meio aos protestos no Irã, Trump cancelou todos os contatos com autoridades iranianas, apoiou os manifestantes e autorizou todas as ações possíveis contra o Irã, incluindo ataques aéreos. Teerã, por sua vez, alertou que as declarações de Trump ameaçavam a soberania da República Islâmica.
'Сhegou a hora de mostrar quem está por trás das explosões do Nord Stream', afirma Peskov
07:32 16.01.2026 (atualizado: 07:58 16.01.2026)
© AP Photo
Já está claro quem é responsável pelas explosões dos gasodutos Nord Stream, disse o porta‑voz do Kremlin Dmitry Peskov.
Segundo ele, é necessário revelar os culpados e determinar sua responsabilidade por esses ataques.
De acordo com um documento publicado nesta quinta‑feira (15) no site do Tribunal Supremo da Alemanha, este considera provável que o ex‑oficial das Forças Armadas da Ucrânia Sergei Kuznetsov, preso na Itália e extraditado para a Alemanha, tenha participado da sabotagem dos gasodutos Nord Stream sob ordens de um Estado.
Em 26 de setembro de 2022, três dos quatro dutos dos gasodutos Nord Stream e Nord Stream 2 foram explodidos a uma profundidade de 80 metros no mar Báltico, com quatro vazamentos de gás descobertos.
Análise: Brasil envia recado a grandes potências ao autorizar pesquisas de terras raras na fronteira
© AP Photo
Especiais
À Sputnik Brasil, especialistas afirmam que a corrida por terras raras colocou o Brasil no centro de uma disputa entre EUA e China, e ao autorizar pesquisas de minerais críticos na fronteira governo brasileiro envia recado de que esse subsolo está sob sua jurisdição.
Em meio ao interesse declarado dos Estados Unidos nos recursos naturais da Venezuela, Argentina, Groenlândia, e outros países, o governo brasileiro, através do Gabinete de Segurança Institucional, concedeu, na semana passada, 30 autorizações para atividades de mineração em áreas de fronteira.
A decisão representa avaliação política do governo federal de que esses pedidos não ferem a soberania, nem trazem riscos à segurança nacional e à integridade territorial. Para que a atividade se efetue, no entanto, ainda é preciso de pareceres técnicos da Agência Nacional de Mineração e outras etapas regulatórias, como licenças ambientais.
A aprovação não tem apenas cunho econômico, dizem especialistas à Sputnik Brasil, mas representam um movimento de defesa nacional que assegura o poder do governo brasileiro sobre esses minérios.
Rhuan Sartore, doutorando em organização e gestão do território no Programa de Pós-Graduação em Geografia (PPGG/UFRJ) e membro do Grupo Retis de Pesquisa (UFRJ), salienta à reportagem que os Estados Unidos têm demonstrado interesse, nas negociações diplomáticas mais recentes, em acessar os minerais críticos brasileiros.
Essas discussões inserem o Brasil no centro de uma disputa global mais ampla pela garantias das cadeias de suprimento por fora das importações chinesas. Nesse sentido, a autorização deve ser lida como uma manifestação formal do Estado brasileiro de que esse subsolo está sob sua jurisdição.
Ainda assim, ela falha em atuar como uma barreira automática contra incursões externas, nem garante que os desígnios desses projetos reforcem a soberania tecnológica, econômica ou política do Brasil.
Hoje, lembra Satore, as terras raras já são enquadradas como uma questão de segurança nacional e a centralidade desses elementos nas cadeias produtivas de defesa, telecomunicações, inteligência artificial, energia renováveis e indústria aeroespacial deslocou definitivamente as terras raras do campo estritamente econômico para o estratégico.
"A autorização de pesquisa mineral, ainda que formulada no âmbito de uma lei nacional de soberania, pode ser capturada por lógicas de inserção na economia global que não necessariamente reforçam um controle estatal autônomo sobre o território."
Jorge Boeira, engenheiro de minas pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), mestre em geociências pela Unicamp, especialista em economia mineral, desenvolvimento industrial e inovação e CEO da Cognitio Consultoria destaca à Sputnik Brasil que a autorização do GSI não representa "abrir a porteira" para empresas estrangeiras entrarem no Brasil.
De fato, a autorização de pesquisas pelo GSI apenas antecede as demais etapas, e qualquer atividade na Faixa de Fronteira, zona de 150 km de largura adjacente às divisas do país, possuem maior controle e condicionantes.
"Além disso", afirma Sartore, "o requerente deve cumprir uma série de exigências específicas, entre as quais se destaca a obrigatoriedade de controle societário nacional, com pelo menos 51% do capital pertencente a brasileiros ou a empresas efetivamente controladas por capital nacional."
"E isso é ainda mais relevante na fronteira porque reforça governança em território sensível e reduz o espaço para pressões externas ou apropriação indireta de ativos estratégicos", define Boeira.
Para Boeira, a pesquisa e, no futuro, a produção de minerais críticos nessa região pode ajudar a reduzir a dependência externa do Brasil. Mas isso não se dará por "mágica do subsolo".
Em projetos de longo prazo, como é a mineração, é preciso usar esse ciclo para se prepara para o "depois da mina". Isto é, projetos de infraestrutura, energia, logística, qualificação, pesquisa e desenvolvimento, inovação, e um ambiente regulatório que permita transformar esse recurso em base industrial.
"Em síntese: acesso e produção mineral são condição necessária, mas não suficiente. A dependência tecnológica só deixa de existir quando o mineral vira insumo de uma base industrial e tecnológica nacional, capaz de fabricar materiais avançados e componentes críticos com competitividade. Sem essa ponte, para o país, produzir na fronteira, ou em qualquer outra região do país, pode ser apenas mais um ponto de extração no mapa-múndi."
Nenhum comentário:
Postar um comentário