Imprensa destrói blindagem do Supremo e exibe enriquecimento ilícito de Moraes

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Laerte (Folha)

Carlos Newton

Chega a ser constrangedora e revoltante a resistência corporativa do Supremo Tribunal Federal, que faz o possível e o impossível para blindar os ministros envolvidos em corrupção, especialmente Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. Mas tudo em vão. Por mais esforços que o STF faça, os resultados são patéticos e depõem contra a honorabilidade da maioria dos ministros, atingidos também pelo enriquecimento antiétic0 de parentes que advogam causas nos Tribunais Superiores, à exceção de André Mendonça e Cármen Lúcia.

Desde o início do caso do Banco Master, as tentativas de blindar Toffoli e Moraes têm fracassado e só serviram para agravar cada vez a situação dos ministros.

BLINDAGEM INÚTIL – Despertados pelas notícias de irregularidades, publicadas em O Globo por Lauro Jardim e Malu Gaspar, deputados e senadores também tentaram investigar o caso em Comissões Parlamentares de Inquérito (CPI), pedindo quebras de sigilo e convocação de testemunhas e investigados, mas o Supremo derrubava tudo.

Numa perseguição implacável, o Supremo mudou ser entendimento anterior, a prorrogação da CPMI do INSS foi negada e não há motivos para acreditar que a CPI do Crime Organizado, que termina dia 14, consiga ser prorrogada.

Quanto às duas tentativas de CPI do Master, continuam blindadas pelos presidentes da Câmara, Hugo Motta, e do Senado, Davi Alcolumbre, que são alinhados com o governo Lula e com parte do Supremo.

ATÉ A PROCURADORIA… – Para fortalecer esse festival de blindagem, até a Procuradoria Geral da República mergulhou de cabeça. Os parlamentares fizeram uma série de representações, muito bem fundamentadas, mas o procurador-geral Paulo Gonet alegou que não havia nada a investigar.

Esse esforço impressionante do eixo Planalto-Supremo está sendo jogado fora, porque hoje em dia os jornalistas já conseguem se libertar das pressões dos empresários da comunicação e sempre arranjam como publicar as denúncias, que estão apresentadas de forma avassaladora.

Esse episódio demonstra a crescente importância da imprensa livre, na qual se insere a Tribuna da Internet, que em maio de 2025 enviou dossiês sobre o Banco Master à Comissão de Valores Imobiliários, ao Tribunal de Contas da União e ao Banco Central, alertando as autoridades, que só viriam a intervir em novembro, cinco meses depois, portanto.

BALANÇO DE MARÇO – Como sempre fazemos, vamos agradecer as contribuições feitas no mês passado, para colaborar com a manutenção deste espaço livre na web, que não tem patrocínio político, partidário ou empresarial.

A princípio, os depósitos feitos em nossa conta na Caixa Econômica Federal:

DIA  REGISTRO  OPERAÇÃO          VALOR
02    021542          DEP DIN LOT…………..100,00
03    031546          DEP DIN LOT…………..230,00
06    061302          DEP DIN LOT…………..200,00
14     141312           DEP DIN LOT…………200,00
21     211321           DEP DIN LOT…………200,00
28    281418          DEP DIN LOT…………..100,00

Agora, as contribuições feitas através do Banco Itaú/Unibanco:

02    PIX TRANSF JOSE FR  01/03………. 150,00
02    PIX TRANSF PAULO R 02/03………..100,00
05    TED 001.5977.JOSE A P J……………..355,03
16    TED 001.4416.MARIO A C R…………300,00
30   TED 033.3591.ROBERTO S D………..200,00

Agradecendo mais uma vez as colaborações, vamos em frente, em busca da utopia de uma imprensa verdadeiramente livre.

CRUSOÉ

 

Nikolas rebate Janja: “Toma vergonha na sua cara”

Deputado reage a vídeo sobre projeto contra misoginia, acusa governo de “controle de discurso” e cita dados de violência no período petista

Paulo Melo

4 minutos de leitura30.03.2026 07:46comentários 3

Foto: Bruno Spada/Câmara dos Deputados

• Whastapp
• Facebook
• Linkedin
• Twitter
• COMPARTILHAR

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) reagiu neste domingo, 29, às declarações da primeira-dama Janja da Silva e elevou o tom ao criticar o projeto que criminaliza a misoginia, aprovado pelo Senado. Em vídeo publicado nas redes sociais, o parlamentar acusou o governo Lula de tentar impor “controle sobre o discurso” e atacou diretamente a primeira-dama.

“Não adianta, com essa cara de sonsa sua, querer enganar alguém. As pessoas compreenderam que esse projeto não tem nada a ver com violência doméstica, agressão contra mulher ou até mesmo morte contra mulheres. Esse projeto é, literalmente, uma forma de controlar o que pode ou não pode ser dito no Brasil”, afirmou. Na sequência, o deputado contestou a narrativa apresentada pela primeira-dama e negou qualquer relação entre suas críticas e o aumento da violência contra mulheres.

“Não adianta vir com essa fala mansa, com o discurso, porque as pessoas sabem exatamente quem você é. Se elas não sabem, eu vou apresentar para elas. De 2003 a 2013, o governo do PT e do seu marido governou o Brasil. Não fui eu que fui presidente da república, foi o seu. E aumentou a morte de mulheres em quase 10%”, disse.

Nikolas também citou dados sobre o primeiro ano do atual governo e voltou a responsabilizar gestões petistas pelos índices de violência. “O que você tentou emplacar de narrativa, colocando como se eu fosse responsável pela morte de mulheres, na verdade, foi no primeiro ano de governo do teu marido, do Lula, que as mortes de mulheres aumentaram mais de 1,6%. Uma mulher era morta a cada seis horas no governo do Lula”, afirmou.

O parlamentar ainda acusou o governo de seletividade ao tratar casos de misoginia e criticou a ausência de manifestações públicas da primeira-dama em episódios envolvendo aliados e o próprio filho do presidente Lula.

“Nunca vi uma nota sua, uma indignação falando ‘olha, eu discordo disso, ele precisa ir pra cadeia, ele foi misógino’. Não, silêncio. Porque é filho do teu marido. (…) A diferença de mim pra vocês é que eu não gasto 130 milhões de reais pra poder ficar engajando na internet os conteúdos ridículos que o PT faz”, declarou.

Nikolas também voltou a criticar a proposta aprovada no Senado, afirmando que ela não enfrenta os problemas reais de segurança pública.

“Todo mundo percebeu que o governo do PT nada mais faz do que piorar a situação da segurança, ao fechar os olhos dos reais problemas que existem, de não contar com planejamento responsável, fica fazendo narrativa para poder ganhar eleitoral. Mas na prática não tem ação concreta alguma, não tem nada de concreto”, concluiu.

Entenda

A reação do deputado ocorre após Janja divulgar, na última sexta-feira, 27, vídeo em defesa do projeto que criminaliza a misoginia, aprovado por unanimidade no Senado. Na gravação, ela afirmou que parlamentares estariam disseminando informações falsas sobre a proposta.

“E eu queria também deixar registrado aqui um pouquinho da minha revolta com um certo grupo de homens ou talvez um específico, que tem a cara de pau de ir à internet fraudar um projeto de lei disseminando fake news”, afirmou a primeira-dama em vídeo.

Janja também associou o discurso de ódio nas redes sociais à violência contra mulheres.
“Enquanto você, deputado, se preocupava em produzir um vídeo cheio de mentiras e protegendo aqueles homens que vão pra internet, disseminar discurso de ódio, uma mulher era assassinada. Enquanto você se preocupava em editar seu vídeo bonitinho, 

uma mulher era morta”, disse.

Sem citar nominalmente Nikolas Ferreira, a primeira-dama mencionou Minas Gerais, estado do deputado, ao falar sobre os índices de violência. “É disso que a gente precisa. É disso que o seu estado precisa, o segundo estado que mais mata mulheres Minas Gerais“.

Ela também citou a chamada “machosfera” e o movimento “red pill” como fatores que contribuem para a disseminação de violência contra mulheres e fez um apelo ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), para que a proposta avance na Casa.

O projeto aprovado no Senado equipara a misoginia ao crime de racismo, tornando a prática imprescritível e inafiançável. A proposta prevê pena de um a três anos de reclusão, além de multa, podendo chegar a até cinco anos em casos de injúria motivada por misoginia, com aumento de pena se houver participação de duas ou mais pessoas.

 

EUA fracassaram estrategicamente em todos aspectos na guerra com Irã, diz analista

07:33 10.04.2026

© RS/via FotosPublicas

Os Estados Unidos estão prontos para fazer concessões em maior ou menor grau, disse à Sputnik o professor de economia política Aasim Sajjad Akhtar, comentando o plano de acordo de dez pontos do Irã.

Na avaliação de Akhtar, a situação em que os Estados Unidos se encontram é um fracasso estratégico em todos os aspectos.

"Penso que é assim que o mundo vê: o Irã saiu essencialmente vitorioso, mesmo a um grande custo", ressaltou.

Além disso, Akhtar identificou um compromisso sobre algumas sanções como o resultado mais provável.

Ao mesmo tempo, ele acredita ser improvável que os EUA ofereçam uma garantia geral de não agressão ao Irã.

Panorama internacional

Netanyahu não quer paz e mina esforços dos EUA para alcançar fim da guerra com Irã, diz mídia

04:39

Nesse contexto, o especialista destacou que o principal interesse dos EUA é a abertura do estreito de Ormuz.

Dessa forma, o professor concluiu que o cessar-fogo é frágil, e Israel está fazendo todo o possível para sabotá-lo com ataques aéreos contra o Líbano.

Na terça-feira (7), Trump afirmou que os EUA e o Irã haviam concordado com um cessar-fogo de duas semanas. De acordo com ele, os Estados Unidos receberam uma proposta de dez pontos do Irã, que pode servir de base para as negociações.

Em resposta, o Irã declarou vitória na guerra com os Estados Unidos, que aceitaram a proposta de Teerã. De acordo com o lado iraniano, Washington concordou em deixar o controle do estreito de Ormuz para Teerã, pagar uma indenização, suspender as sanções e permitir que o Irã continue enriquecendo urânio, além de retirar tropas do Oriente Médio.