Análise: Alto escalão russo passa a sofrer críticas
Chefe da comissão de defesa do parlamento da Rússia exigiu que as autoridades parassem de mentir e se dirigissem de maneira justa ao povo russo
Dizem que a verdade é a primeira vítima na guerra. Em nenhum lugar isso está sendo mais provado do que na Rússia, onde o governo, sediado no Kremlin, montou uma campanha de publicidade falsa para vender invasão da Ucrânia ao povo.
O presidente russo Vladimir Putin lançou a campanha como uma “operação militar especial” – e não como uma guerra – e disse aos cidadãos que eles poderiam basicamente se esquecer do conflito na Ucrânia. Reservistas, de acordo com o que ele prometeu falsamente, não lutariam, pois as operações militares seriam deixadas para os profissionais. Enquanto isso, o Ministério da Defesa de Putin divulgava banalidades sobre o progresso no campo de batalha, com falas rapidamente reproduzidas pela televisão estatal russa.
Mas está em curso uma curiosa mudança no espaço de informação fortemente controlado da Rússia. Os militares da Ucrânia têm feito avanços importantes de contraofensiva, tornando cada vez mais difícil ocultar as perdas dos militares russos. No mês passado, Putin declarou uma mobilização militar parcial, enviando uma mensagem à população em geral de que o seu líder estava usando força total na Ucrânia, e que os sacrifícios agora eram necessários.
Nesse contexto, surgiram na Rússia algumas críticas públicas incomuns ao alto escalão que comanda a guerra de Putin. Tudo dentro dos limites, é claro: criticar a própria guerra ou o comandante- em-chefe da Rússia está fora da questão, mas isso não vale para os responsáveis pela execução das ordens do presidente.
Numa entrevista recente ao apresentador de TV Vladimir Solovyov (um fanático defensor do governo), Andrei Kartopolov, chefe da comissão de defesa da Duma Estatal (o parlamento da Rússia), exigiu que as autoridades parassem de mentir e se dirigissem de maneira justa ao povo russo.
“Em primeiro lugar, temos de parar de mentir”, afirmou Kartopolov, um coronel-geral da reserva e membro do partido governista da Rússia. “Fizemos isso muitas vezes antes. Mas, de alguma forma, aparentemente, isso não está nos levando a bons números”.
Kartopolov reclamou que o Ministério da Defesa estava faltando à verdade sobre incidentes como os ataques nas fronteiras com a Ucrânia.
“Nossa cidade russa de Valuyki está sob fogo constante”, contou. “Sabemos disso por todos os tipos de pessoas, governadores, canais do Telegram, nossos correspondentes de guerra. Mas só através deles. Os relatórios do Ministério da Defesa não mudam de substância. Dizem que destruíram 300 foguetes, mataram nazistas e assim por diante. Mas as pessoas sabem. Nosso povo não é burro. Mas eles não querem sequer dizer parte da verdade. Isso pode levar a uma perda de credibilidade”.
A cidade de Valuyki fica na região de Belgorod, na Rússia, perto da fronteira com a Ucrânia. O governo da Ucrânia, sediado em Kiev, tem adotado uma posição de não confirmar nem negar quando se trata de atingir alvos russos ao longo da fronteira.
Outras críticas vieram também de autoridades nomeadas pela Rússia que foram empossadas para gerir regiões ocupadas da Ucrânia. Num áudio recente de quatro minutos no Telegram, o vice-líder russo da região ocupada de Kherson na Ucrânia, Kirill Stremousov, lamentou que os comandantes militares russos tenham deixado “lacunas” no campo de batalha que permitiram que os militares ucranianos avançassem na região (que a Rússia declara, ilegalmente, que é sua).
“Não há necessidade de maldizer todo o Ministério da Defesa da Federação Russa por causa de alguns, não digo traidores, mas comandantes incompetentes, que não se incomodavam, e não eram responsáveis, pelos processos e lacunas que existem hoje”, disse Stremousov. “Na verdade, muitos dizem que o Ministro da Defesa [Sergei Shoigu], que permitiu que esta situação acontecesse, poderia, como oficial, se matar. Mas tem gente que desconhece a palavra oficial”.
Uma declaração provocadora – Stremousov talvez devesse estar consciente do fato de que líderes problemáticos de entidades separatistas apoiadas pela Rússia têm “o hábito” de morrer violentamente – mas algumas destas críticas não são novas. Apenas algumas semanas depois de Putin ter lançado a invasão em larga escala da Ucrânia, um de seus principais responsáveis pela aplicação da lei nacional, o homem-forte da Chechênia Ramzan Kadyrov, instou os militares russos a expandirem a sua campanha, o que implicava que a abordagem de Moscou não havia sido suficientemente brutal.
Mas, depois da retirada da Rússia da cidade estratégica ucraniana de Lyman, Kadyrov tem sido mais aberto em dar os nomes dos responsáveis quando se trata de culpar comandantes russos.
Em um post no Telegram, Kadyrov responsabilizou pessoalmente o coronel-geral Aleksandr Lapin, comandante do Distrito Militar Central da Rússia, pelo fracasso, acusando-o de afastar a sua base dos subordinados e de não conseguir suprimentos adequados para as tropas.
“Não é uma vergonha que a Lapin seja medíocre, mas sim o fato de ele estar protegido no topo pelos líderes do Estado-Geral”, afirmou Kadyrov.
Nenhum comentário:
Postar um comentário