Sputnik

 

Mídia: Irã testa míssil eletro‑óptico contra navios dos EUA, enquanto escalada eleva tensão regional

12:23 10.09.2026 (atualizado: 12:34 10.09.2026)

© AP Photo / Agência de Notícias Fars / Mehdi Marziad

Irã lança pela primeira vez mísseis eletro‑ópticos contra navios dos EUA, mas o CENTCOM afirma que todas as tentativas fracassaram e reage destruindo petroleiros iranianos, enquanto a escalada militar eleva tensões regionais e faz o petróleo ultrapassar US$ 100 o barril.

O Irã afirmou ter lançado, pela primeira vez, mísseis eletro‑ópticos contra navios de guerra dos EUA, além de atacar uma base norte-americana na Jordânia, em resposta à destruição de petroleiros iranianos pelo Comando Central dos EUA (CENTCOM). Segundo a mídia britânica, os EUA disseram que nenhum militar foi ferido e que todas as tentativas iranianas fracassaram.

Teerã sustenta que empregou novos mísseis de alta precisão, possivelmente equipados com sistemas de busca eletro‑ópticos. Entre eles estaria o Qassem Bassir, um míssil balístico de médio alcance com ogiva de meia tonelada e capacidade de penetrar defesas aéreas em camadas, embora não haja confirmação de que ele tenha sido usado.

Autoridades iranianas afirmam que o país inaugurou uma fase estratégica, testando um míssil "antissupertorpedeiro" contra um navio dos EUA. O secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, Mohsen Rezaei, disse que o ataque revelou a vulnerabilidade do bloqueio naval norte-americano e marcou a transição de uma postura "reativa" para "ativa".

Panorama internacional

Irã, Rússia e China exigem garantias contra novos ataques a instalações nucleares iranianas

Ontem, 17:32

Analistas apontaram à apuração que os novos mísseis provavelmente derivam da família Khorramshahr, combinada com motores sólidos da classe Salman, e alertam para possível apoio técnico da Rússia e China, alegando que os aliados do governo persa têm fornecido imagens de satélite ao Irã, fortalecendo sua capacidade de rastrear alvos norte-americanos.

Os EUA reagiram destruindo petroleiros do Corpo de Guardiães da Revolução Islâmica (IRGC, na sigla em inglês) do Irã após instruir as tripulações a abandonarem as embarcações. Autoridades norte-americanas, como Marco Rubio, afirmaram que novos ataques iranianos resultarão em mais perdas de navios‑tanque.

A escalada encerrou um mês de relativa calma e provocou alta no preço do petróleo, que ultrapassou US$ 100 (R$ 509) o barril. Explosões foram registradas perto da ilha de Kharg, área estratégica para a indústria petrolífera iraniana.

O aumento das hostilidades envolveu bases militares, rotas marítimas e infraestrutura energética, ampliando tensões regionais e reforçando o risco de que o conflito entre EUA e Irã entre em uma fase mais imprevisível.

 

Dino se exibiu para o PT, na esperança de se tornar herdeiro de Lula em 2030

Publicado em 10 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Dino acha (?) que pode substituir Lula como dono do PT

Carlos Newton

O país inteiro de surpreendeu nesta quarta-feira, com a decisão do ministro Flávio Dino, que aceitou recurso encaminhado por Andrei Rodrigues e Leandro Almada da Costa para serem reintegrados aos cargos que ocupavam na Polícia Federal — respectivamente, diretor-geral e diretor de Inteligência Policial.

Com altas dose de audácia e desfaçatez, Dino tornou-se um tríplice coroado em matéria de manipulação, porque desrespeitou simultaneamente normas existentes em três legislações – o Regimento do Supremo Tribunal Federal, o Código de Processo Civil e a própria Constituição,

INFRAÇÕES GRAVES – Sem a menor dúvida, o ministro cometeu duas graves infrações processuais. A primeira delas foi desrespeitar o Regimento, ao aceitar recurso em processo que corre em outra Turma. As normas do Supremo determinam que cada Turma é revisora da outra, mas isso só ocorre em caso de “ação revisional”, como o processo que Jair Bolsonaro está movendo hoje na Segunda Turma, para anular sua condenação pela Primeira Turma a 27 anos e três meses de prisão.

Ou seja, em nenhuma hipótese um ministro tem poderes para intervir em ação que corre na outra Turma. Mas Dino foi audacioso e não ficou somente nisso, pois também anulou a decisão da maioria da Segunda Turma (Mendonça, Fux e Marques) por motivo inexistente, ao alegar que o Partido Novo não podia ser “parte” no processo, embora não exista nenhum dispositivo legal que determine essa impossibilidade.

Portanto, com essa decisão Dino cometeu crime de responsabilidade, por desrespeitar o Princípio da Legalidade (artigo 5º, inciso II, que impõe: “Ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei”. E não existe lei que impeça o Partido Novo de recorrer à Justiça e ao Supremo para pedir medida cautelar, conforme Dino infantilmente alegou.  

A MOTIVAÇÃO – Cabe aqui a pergunta que não quer calar: Por que Flávio Dino, que é juiz federal licenciado e conhece profundamente as leis, cometeu essas graves infrações?

Bem, é preciso lembrar que, apesar de ser juiz, Flávio Dino preferiu a política, foi deputado federal, governador e senador. Para ele, embora tenha aceitado ser ministro do STF, a política é mais importante do que a Justiça.

No caso do enfrentamento ao ministro André Mendonça, Dino está atuando politicamente para tentar garantir a reeleição do presidente Lula da Silva. Nesta manobra, jogou todas as suas fichas na vitória do PT nesta eleição, para depois ser candidato a presidente em 2030, pois Lula jamais deixou surgir alguma liderança que possa substituí-lo no partido e o lugar está vago.

É CANDIDATO? – Em 2030, o ministro Flávio Dino estará com 62 anos e nada impede que pretenda ser candidato à sucessão. Basta renunciar ao mandato do Supremo para ter condições legais de concorrer às eleições.

Mas essa possibilidade só pode ocorrer se Lula conseguir a reeleição neste ano.  Se Lula perder este ano para Flávio Bolsonaro, o quadro muda de figura, porque o PT pode se enfraquecer de tal maneira que em 2030 a candidatura de Dino ou qualquer outro pretendente ficaria completamente inviabilizada.

Quanto a Lula, que aos 81 já está meio gagá, com 85 anos estará completamento fora do ar, cantando “Ninguém me ama”, caso continue resistindo aos chamados do Criador, é claro. E, sem ele, ninguém aposta na sobrevivência do PT.

###
P.S. – Quanto à crise do STF, Édson Fachin ainda é o dono do baralho. Nesta sexta-feira ele recebe os relatórios de Mendonça, Moraes, Gonet e Andrei. Vai passar o fim de semana fazendo trabalho extra, mas segunda-feira ele terá de se pronunciar. E o suspense é de matar o Hitchcock, como dizia o genial jornalista e compositor carioca Miguel Gustavo.  (C.N.)

 Opinião

Falta comando no STF

Por Luiz Holanda

10/09/2026 às 18:57 Opinião

Compartilhar no FacebookCompartilhar no WhatsappCompartilhar no TwitterCompartilhar no MessengerCompartilhar no TelegramCompartilhar no Gettr

esmo tentando fazer a coisa certa, o ministro Edson Fachin, presidente do Supremo Tribunal Federal-STF, não possui o perfil necessário para resolver as questões relacionadas a uma suposta corrupção envolvendo alguns ministros da Corte, nem tampouco promover qualquer reforma moralizadora. Tanto as denúncias de corrupção divulgadas pela imprensa quanto o papel do tribunal no combate à impunidade, dividem as opiniões sobre o comportamento de alguns dos seus membros, gerando duras críticas quanto as manifestações de defesa da instituição. A impunidade atribuída ao Supremo chegou a um ponto que a nação não tolera mais. A Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e a Academia Brasileira de Ciências (ABC), acabam de divulgar uma nota juntamente com outras 57 entidades, manifestando suas preocupações com a crise político-institucional envolvendo o STF, a Polícia Federal (PF) e a Procuradoria Geral da República (PGR).

Todas defendem a apuração rigorosa e 

imparcial

das suspeitas e eventuais irregularidades que suscitaram “as tensões que envolvem instituições centrais da República”, pois “Os fatos se esclarecem com evidências, procedimentos claros e decisões fundamentadas, não com disputas de versões”. Segundo sustentam as entidades, rejeitando qualquer tentativa de proteção pessoal a autoridades que possam ter infringido a lei.

“A confiança pública não se recupera pelo silêncio nem pela precipitação, mas pela capacidade demonstrada de apurar e responder, sem desqualificar questionamentos legítimos nem antecipar condenações. A autonomia técnica dos órgãos de investigação, fiscalização e controle e a independência do Poder Judiciário devem ser preservadas. Nenhuma disputa entre autoridades justifica interferências indevidas em suas atribuições ou o uso desses órgãos em embates pessoais, políticos ou eleitorais”, acrescentam as entidades.

O problema é a preocupação do retorno do mesmo esquema montado que acabou por anular todo o processo da Lava Jato. Segundo os críticos, as decisões colegiadas e monocráticas que resultaram na anulação de provas, na suspensão de multas bilionárias e na invalidação de condenações da Operação Lava Jato enfraqueceram o combate à corrupção no país, e que isso não pode ser repetido com a corrupção do Banco Master envolvendo autoridades dos três poderes da União. Veículos de imprensa independentes e de oposição apontam que o "entulho autoritário" e o ativismo judicial da Corte exorbitam suas funções e blindam os aliados políticos de alguns dos seus ministros.

Quando o “notório” ministro Luís Roberto Barroso (“nós derrotamos o bols0narismo”) foi presidente do STF, ele próprio confessou que o tribunal teve uma atuação "controvertida" no enfrentamento à corrupção, equilibrando o papel de preservar a democracia com o desgaste institucional que essas decisões geram na opinião pública. O debate reflete o cenário onde o STF é visto por uma parcela da sociedade como um agente de impunidade e abusos, e isso requer um presidente forte e capaz de decidir e fazer respeitar suas decisões. Não é o caso do ministro Edson Fachin, alvo de críticas e rótulos de omissão por parte de analistas e críticos.Diante de comentários recorrentes na imprensa e em redes sociais apontando-o como um gestor "fraco" ou sem pulso firme para lidar com a crise, fica difícil acreditar que suas decisões repetidas de adiamento das soluções possam chegar a algum desfecho compatível com a dignidade da instituição. Fachin foi o percussor da anulação da Lava Jato. Se não tomar cuidado, vai ser o percussor da anulação da Operação Compliance Zero, que apura a corrupção do Banco Master envolvendo ministro do próprio tribunal.

O passado de Fachin demonstra isso. Seu histórico de aproximação com o PT antes de sua nomeação pode provocar esse processo. Antes de se tornar magistrado, Fachin era um jurista de perfil progressista. Em 2010 ele participou ativamente da campanha eleitoral e gravou vídeos lendo um manifesto de apoio à candidatura de Dilma Roussef.  Anos depois, em abril de 2015, a própria Dilma Rousseff (já na presidência da República),  o indicou para a vaga de ministro do Supremo. Durante sua sabatina no Senado, Fachin minimizou o episódio do vídeo, afirmando que agiu como cidadão e garantiu que atuaria com total imparcialidade na Corte. Pelo visto, o caso da Lava Jato parece ter demonstrado o contrário, pois ele levou cinco anos para dizer que a Vara de Curitiba era incompetente para julgar o caso. Agora, o problema é saber quanto tempo ele vai levar para decidir sobre as suspeitas de corrupção envolvendo alguns dos seus próprios colegas.

Luiz Holanda

Advogado e professor universitário